Forschung
Forschung
Die Forschung am Institut für Staatswissenschaft erfolgt in den beiden Kerngebieten "Vergleichende Politikwissenschaft" und "Österreichische Politik". Mitarbeiter*innen des Instituts forschen vor allem zu politischem Wettbewerb und Wahlen, Regierungen und Koalitionen, politischem Protest und Vergangenheitspolitik. Ein Teil der Forschung fokussiert auf die Entwicklung politischer Einstellungen, inwiefern Werte und das politische Verhalten der Bürgerinnen und Bürger in der europäischen Demokratie einhergehen. Ein besonderer Fokus liegt auf der Wahlbeteiligung und Parteiwahl sowohl auf österreichischer als auch europäischer Ebene.
Wissenschafter*innen des Instituts arbeiten zur Beantwortung ihrer Forschungsfragen instituts- und fachübergreifend mit vielfältigen Projektpartnern und Forschungsnetzwerken im In- und Ausland. An der Fakultät für Sozialwissenschaften ist das Institut vor allem im Forschungsschwerpunkt 'Political Competition and Communication: Democratic Representation in Changing Societies' engagiert.
Das Institut wählt einen empirisch-analytischen Zugang, der hauptsächlich auf quantitativen sozialwissenschaftlichen Methoden basiert. Um empirische Phänomene akurat darzustellen, arbeiten die Wissenschafterinnen und Wissenschafter kontinuierlich an der Entwicklung von Umfragedesigns sowie an der Anwendung der bestgeeignetsten statistischen Modelle und der Analyse empirischer Daten.
Eine Übersicht der aktuellen Publikationen und Aktivitäten am Institut findet man hier sowie auf den Seiten der Mitarbeiter*innen.
Publikationen
Gender bias in asylum adjudications: Evidence for leniency toward token women
- Autor(en)
- Ecker Alejandro, Laurenz Ennser-Jedenastik, Martin Haselmayer
- Abstrakt
Gender is one of the most frequently studied variables in the literature on judicial decision-making. We add to this literature by hypothesizing that the impact of applicant gender is conditional on the gender balance in a judge's caseload. We expect that female applicants receive more favorable decisions from judges whose caseload skews strongly male. Analyzing over 40,000 rulings by the Austrian Asylum Court between 2008 and 2013, we find support for direct gender effects for applicants and judges (yet no significant interaction between the two). We also show that gender balance in the caseload is a strong moderator of applicant gender. Judges with predominantly male caseloads are strongly biased toward female applicants, whereas judges facing a gender-balanced set of applicants display hardly any gender bias at all. These findings tackle essential questions of democratic rule of law and human rights. They indicate that applicants' fundamental rights to a fair and equal trial may have been compromised. We discuss institutional remedies to reduce the potential for gender bias in Austrian asylum adjudication.
- Organisation(en)
- Institut für Staatswissenschaft
- Externe Organisation(en)
- Universität Mannheim
- Journal
- Sex Roles
- Band
- 82
- Seiten
- 117–126
- Anzahl der Seiten
- 10
- ISSN
- 0360-0025
- DOI
- https://doi.org/10.1007/s11199-019-01030-2
- Publikationsdatum
- 03-2019
- Peer-reviewed
- Ja
- ÖFOS 2012
- 504014 Gender Studies
- Schlagwörter
- ASJC Scopus Sachgebiete
- Developmental and Educational Psychology, Social Psychology, Gender studies
- Link zum Portal
- https://ucrisportal.univie.ac.at/de/publications/a926630f-08a8-425e-bcef-d6ed692be5b7