Forschung
Forschung
Die Forschung am Institut für Staatswissenschaft erfolgt in den beiden Kerngebieten "Vergleichende Politikwissenschaft" und "Österreichische Politik". Mitarbeiter*innen des Instituts forschen vor allem zu politischem Wettbewerb und Wahlen, Regierungen und Koalitionen, politischem Protest und Vergangenheitspolitik. Ein Teil der Forschung fokussiert auf die Entwicklung politischer Einstellungen, inwiefern Werte und das politische Verhalten der Bürgerinnen und Bürger in der europäischen Demokratie einhergehen. Ein besonderer Fokus liegt auf der Wahlbeteiligung und Parteiwahl sowohl auf österreichischer als auch europäischer Ebene.
Wissenschafter*innen des Instituts arbeiten zur Beantwortung ihrer Forschungsfragen instituts- und fachübergreifend mit vielfältigen Projektpartnern und Forschungsnetzwerken im In- und Ausland. An der Fakultät für Sozialwissenschaften ist das Institut vor allem im Forschungsschwerpunkt 'Political Competition and Communication: Democratic Representation in Changing Societies' engagiert.
Das Institut wählt einen empirisch-analytischen Zugang, der hauptsächlich auf quantitativen sozialwissenschaftlichen Methoden basiert. Um empirische Phänomene akurat darzustellen, arbeiten die Wissenschafterinnen und Wissenschafter kontinuierlich an der Entwicklung von Umfragedesigns sowie an der Anwendung der bestgeeignetsten statistischen Modelle und der Analyse empirischer Daten.
Eine Übersicht der aktuellen Publikationen und Aktivitäten am Institut findet man hier sowie auf den Seiten der Mitarbeiter*innen.
Publikationen
Learning Facts About Migration: Politically Motivated Learning of Polarizing Information About Refugees
- Autor(en)
- Konstantin Glinitzer, Tobias Gummer, Markus Wagner
- Abstrakt
Information processing during heated debates on asylum and immigration may often be influenced by prejudice rather than a desire to learn facts. In this article, we investigate how people process empirical evidence on the consequences of refugee arrivals through a novel survey experiment that disentangles politically motivated learning from other forms of learning and expressive responding. Specifically, we ask respondents to interpret a 2×2 table about the relationship between asylum seekers and crime rates. Crucially, respondents are randomly allocated to evaluate a conclusion that triggers their identity-protective stakes or not. In addition, we test for motivated responding as an alternative explanation by randomly providing some respondents with a response format that motivates them to report their inference truthfully. We find that information processing changes substantially when new information challenges existing asylum attitudes. Politically motivated learning is strongest among voters with strong negative prior attitudes towards asylum seekers. Our results also indicate that expressive responding can only partially account for this gap in correctly reported inferences. Our research has important implications for research on the consequences of refugee migration, theories of motivated reasoning, and survey methodology.
- Organisation(en)
- Institut für Staatswissenschaft
- Externe Organisation(en)
- GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften
- Journal
- Political Psychology
- Band
- 42
- Seiten
- 1053-1069
- Anzahl der Seiten
- 17
- ISSN
- 0162-895X
- DOI
- https://doi.org/10.1111/pops.12734
- Publikationsdatum
- 03-2020
- Peer-reviewed
- Ja
- ÖFOS 2012
- 506014 Vergleichende Politikwissenschaft
- Schlagwörter
- ASJC Scopus Sachgebiete
- Experimental and Cognitive Psychology, Clinical Psychology, Philosophy, Social Psychology, Political Science and International Relations, Sociology and Political Science
- Sustainable Development Goals
- SDG 16 – Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen
- Link zum Portal
- https://ucrisportal.univie.ac.at/de/publications/111bd979-01a6-4915-9ec9-d0da5799c37e